Yalanlar, Talanlar, vurgunlar ve avutma hikâyeleri. Uyuyan şehir…

ÇANTAYLA GELEN VALİZLE GİDİYOR.ŞÜKÜRLER OLSUN

Bunların yatacak yeri yok. Kırşehir’de atılan başka bir KAZIK

KIRŞEHİRE ATILAN EN BÜYÜK KAZIK BU OLSA GEREK

MHP Av.nın SİNAN ATEŞ DAVA DOSYASINA 142 KIŞİ İÇİN VERDİĞİ DİLEKÇE....

Dilekçenin içeriğini yeterince bilmiyorum. Tv. Kanallarında Haber olarak izledim.

Gündem Yayın: 24 Temmuz 2024 - Çarşamba - Güncelleme: 24.07.2024 23:29:00

Editör -

Okuma Süresi: 7 dk.

MHP Av.nın SİNAN ATEŞ DAVA DOSYASINA

142 KIŞİ İÇİN VERDİĞİ DİLEKÇE....

Dilekçenin içeriğini yeterince bilmiyorum. Tv. Kanallarında Haber olarak izledim.

Talep dilekçesinde adı geçen 141 KİŞİ; SANIK-ŞÜPHELİ mi, yoksa, PARTİLERİNİ Hedef Gösterildiği için Yargılamalarını istemek midir?

SİNAN ATEŞ Davası , İŞLENDİĞİ İLERİ sürülen bir CİNAYET DAVASIDIR. Yargılama uzun süredir de devam etmektedir.

Davanın Emniyet Safhası çok uzun sürdü. Ve C. SAVCISINCA da AĞIR CEZA MAHKEMESİNE KAMU DAVASI Açıldı. Bir süredir de Kamu davası devam etmektedir.

C. Savcısınca; Uzun Sürede DELİLLER Toplandı ve bazı kişilerin SİYASİ AMAÇLI Taammüden ADAM ÖLDÜRMEKTEN KAMU Davası açıldı.

Davanın Siyasi Amaçlı İşlendiğine, İDDİANAMEDE Yer verilerek AĞIR CEZA Mahkemesine dosya gereği için tevdi edildi. Mahkeme, bu konudaki olumlu-olumsuz tüm delilleri toplamaya başladı.

Davaya da; SİNAN ATEŞ'in eşi ve Kardeşi MÜDAHİL Olarak katıldılar.

CEZA Mahkemesi Hakimleri; Dosya kapsamındaki delillerle de bağlı değildirler. Hukuk Mahkemesi Hakimleri gösterilen ve sunulan delillerle bağlıdırlar.

xxxx

Bu safhada; MHP. si Av. nın CHP ve bazı Siyasi Partilerin Yönetici ve mensuplarının adlarını TAŞIYAN BİR YAZILI BEYANLARININ da Mahkemeye sunulması....

Hanği SIFATLA ve Ne AMAÇLA?.....

DAVADA; MHP. Taraf değil... Müdahil de değil...Mahkemenin böyle bir Dilekçeyi REDDETMESİ HUKUKEN de yerinde bir Karardır.

Yalnız AĞIR CEZA Mahkemesi; bu TALEP DİLEKÇESİNİ; GEREĞİ İÇİN C. SAVCILIĞINA Gönderebilirdi... C. Savcısı; sunulan dilekçe kapsamında ileri sürülen İDDİALARI İNCEYİP; BİR KARARA Varabilirdi.

Av. Meslektaş, kendisine Müvekkili tarafından verilen Hukuksal ve Mesleki görevi yerine getirmiş olarak kabül edebiliriz.

MHP. nin de; bir HUKUK ve DANIŞMA BİRİMİ Vardır. O Birimin böyle bir Hukuksal İşlem için görüş vermiş midir?

xxxxxxxxx

MHP, SİNAN ATEŞ'in Öldürülmesi olayı ile -ESKİ ÜOG Bşk.Olması nedeni ile- C: SAVCILIĞINA SUÇ DUYURUSU İçin BAŞVURU Yapabilir.

C. Savcılığı da Bu Talebi İnceler...Sunulan Kayıt belgeleri ve Delilleri değerlendirip; YETERLİ DELİL BULURSA KAMU DAVASI Açabilir. KİMİN ve KİMLERİN Hakkında? Mevcut DAVADA YER ALMAMAMIŞ Şüpheliler hakkında...Veya bu KONUDA KAMU Davası açıldığından bahisle HUKUKSAL Bir İŞLEM YAPILMASINA YER Olmadığına Karar verir.

xxxxxxxxxxxxx

SİNAN ATEŞ'in Öldürülmesi ile ilgili İDDİANAMEYİ Görmedim. Dosya Kapsamını da bilmiyorum... Medya haberlerinden ve Sinan ATEŞ'in Eşi ve Bazı Siyasilerin beyan ve demeçlerinde; az-çok bilgi sahibi oldum.

Ana Muhalefet Partisi CHP ve bazı Muhalefet Partilerin Gündeminde olan bir CİNAYET DAVASI....

Bu Partilerin İthamları da MHP ve AKP hedef gösterilmektedir....

Sıkıntı buradan gelmektedir.

SİNAN ATEŞ Cinayetini; Devletin GÜVENLİK Kurumları belirle-yecekler. Cezasını da YARGI Verecektir. Yargı; EMNİYET Birimlerince belirlenip, önüne getirdiği olayı çözümleyecektir.

SİNAN ATEŞ'in öldürülmesine nedenler-sebepler aranıyor...İşte bu KONU SİYASETİN ve Siyasilerin ÇÖZMESİ GEREKTİĞİ bir konudur.

YARGI Görevi ; SİNAN ATEŞ'in Neden Öldürüldüğü sorusuna cevap aramak veya bulmak değildir. Cinayeti işlediği belirlenen FAİLE Verilmesi gereken CEZAYI Belirlemektir.

Bu CİNAYET Olayı uzun bir süredir de Ülkenin Gündemindedir.

OLAY; TBMM.de bir gündem ile görüşülebilir ve gereken tartış-maları da yapılabilir. Bu İşlem siyasidir.

Ancak; YARGISAL İŞLEMİN Kapsamı dışındadır.

Böyle bir YAZILI Beyanı, Mahkeme önünde görülmekte olan DAVA dosyasına yansıtan Av. Meslektaşımızın ; CEZA USÜL YASASINININ Getirdiği Kurumları ve Kuralları öncelikle gözden geçirdikten sonra Mahkemeden İstemde bulunup-bulunamayacağının tespitini yapması daha uygun olurdu...

xxxxxxx

Şu anda Ağır Ceza Mahkemenin önündeki DAVA, CİNAYETİ İşlediği ileri sürülen SANIKLARIN, bu SUÇU işleyip işlemediklerini kesin olarak belirledikten sonra, Verilmesi gereken CEZAYI Belirleyip, Mahkumiyet Kararını vermektir.

Sonuç Olarak; MHP Av. nın AĞIR CEZA MAHKEMESİNE Sunduğu söz konusu ve 141 Kişinin adının geçtiği DİLEKÇE; Ağır Ceza Mahkemesince; Gereği İçin C. Başsavcılığına ; "GEREĞİ ve TAKDİRİ " için bir ARA KARARI ile tevdi etmeleri gerekirdi.

xxxxxx

Sayın BAHÇELİ; 2000 li yılların başında; Merhum ECEVİT'in DSP. si, Merhum Mesut YILMAZ'ın ANAP' ı ile üçlü bir KOALİSYON Kurdular....UYUM son derece başarılı... Bahçeli'in ÜLKÜCÜ GENÇLIK'i Demokrasinin Kurumları ve Kurallarına bağlı...Bu başarı Sayın BAHÇELİ'nin...Sayın BAHÇELİ'nin ECEVİTLER'İN huzurunda çok saygılı...

Hatta Halk arasında bir ÖYKÜ Üretilmiş....

Merhum RAHŞAN HANIM; "BÜLENT....Kaç yıllık evliyiz. Çocuğumuz olmadı. Ama, bugün DEVLET Adlı bir OĞLUMUZ var...." Sayın BAHÇELİ ve ECEVİT Arasındaki uyum kasdedilmektedir. O dönem ki Halk bu birliği ve beraberliği sezinlemiştir. Ve bu Öykü halk tarafından üretilmiştir. Halkımız bugünlerde de bu böyle bir özlem içindedir.

Ülkemiz ve Demokrasimiz; bu birliği ve beraberliği çok çok özledi...

Sayın BAHÇELİ....TBMM.de en

deneyimli LİDER SİZSİNİZ...

Demokrasimiz ve Yönetimimiz; zor günlerden geçiyor....

Saygı ile...

Yorumlar (0)

Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

İlginizi Çekebilir