YASALARIN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN DENETİMİ.... TV. KANALLARINDA BİR HABER....

    İstanbul Belediye Başkanı Sayın  İMAMOĞLU'nun hakkında açılan ve Mahkumiyet Kararı verilen  İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi Kararı; İstanbul BAM ilgili CEZA Dairesinde...Görüşülüyor..
      Bazı söylentiler çıktı...Kararı İki Üyenin Onayı ve bir Üyenin Muhalefeti ile; İMAMOĞLU Hakkındaki  Mahkumiyet Kararı onandı...
    Henüz belli değil...Ama her yönlü de söylenti var..
     xxxxxxxxxxxx
    ÇORUM Asliye Ceza Mahkemesinin birisinde görevli HAKİM;  Mahkumiyet Kararını düzenleyen TCK.nun ilgili Maddesin ANAYASAYA AYKIRI Olduğu gerekçesi ile ANAYASA MAHKEMESİNE Dava olarak taşıdı veya taşıyor...
     Ama; Tv. Kanalının birisinden de ciddi Haber olarak verildi.
       Anayasanın 149. Maddesinin 5. Fıkrası;
      " 5. İptal davası
    MADDE 150-Kanunların,Cumhurbaşkanlığı  kararnamelerinin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün veya bunların  belirli madde ve hükümlerinin  şekil ve esas bakımından  Anayasaya aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesinde doğrudan  iptal davası açma hakkı Cumhurbaşkanına , TBMM.de  en fazla üyeye sahip iki  siyasi parti grubuna  ve üye tam sayısının  beşte biri tutarındaki üyelere aittir."
     151. Madde Yasanın yayınından itibaren itibaren  altmış gündür.

      Anayasanın 152. Maddesinin getirdiği DÜZENLEME ise;
    "Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi;
  
    Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak olan bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı  Kararnamesinin  hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya  taraflardan birinin  ileri sürdüğü  aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin  bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır.
    Mahkemece Anayasaya  aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia  temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır.
     Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden  başlamak üzere beş ay içinde  kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye  kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır.
       Anayasa Mahkemesi işin esasına girerek verdiği red kararının  Resmi Gazeteden yayınlanmasından sonra  on yıl geçmedikçe  aynı kanun hükmünün  Anayasaya aykırılığı iddiasıyla  tekrar başvuruda bulunulamaz. "
       153. MADDE; "Anayasa Mahkemesi kararları kesindir. İptal kararı gerekçesi yazılmadan açıklanamaz..

.............................................................................................."

      Anayasadaki Mevcut bu düzenleme karşısında;                                 
      Çorum HAKİMİ Meslektaşımızın  Anayasa Mahkemesine İTİRAZ  Mahiyetinde ki bu BAŞVURUSUNN Yasal-Anayasal bir  DAYANAĞI Yoktur....DANIŞTAY-YARGITAY - BAM  ve İLKDERECE Mahkemeleri Anayasa Mahkemesine ; önlerindeki davaya uygulanacak Yasal mevzuattan Anayasaya aykırılık görürlerse; Anayasa Mahkemesine başvuru yapabilirler...Anayasa  Mahkemesi, bu konularda çok karalar verdi...
     BAM. daki Mahkemenin Başvurusu geçerlidir. Anayasa Mahkemesi bu böyle bir talep gelirse Anayasa Hukuk açısından İtiraz  mahiyetindeki TALEBİ İnceler ve bir karar verir....
     Yalnız; TÜZÜK-YÖNETMELİK ve İDARİ Kararlar yönünden Anayasa Mahkemesine Dava yolu ile gidilmez. Bu Tür DAVALAR; İDARİ Yargıya- DANIŞTAY'a açılır.

   devam ediyorum...