Hukukun Sınırlarında Bir Tartışma: Redd-i Hâkim Meselesi

Diploma davasında gündeme gelen redd-i hâkim talebi, emeklilik süreciyle birlikte hukuki sonuç doğurur mu? Yıllar önce Asliye Hukuk’ta yaşadığım benzer bir olay, usulün ne kadar belirleyici olduğunu bir kez daha hatırlatıyor.

Gündem Yayın: 01 Mart 2026 - Pazar - Güncelleme: 01.03.2026 22:57:00

Editör -

Okuma Süresi: 3 dk.

REDDİ HAKİM OLAYI ve YANKILARI...

Sayın Cumhurbaşkanı ERDOĞAN'ın Diploma Davasında; Mahkeme Hakimi hakkında Davacı Taraf Avukatı REDDİ HAKİM Talebinde bulunmuştur.

Mahkeme Hakimi de YAŞ Sınırında EMEKLİ olma işlemi Mart ayı sonlarındadır. Dava Dosyasının duruşması da HAZİRAN Ayındadır...

REDDİ HAKİMTALEBİ; Yazılı Talep edilir. Ve REDDİ Gerektiren BELGELERDE Dilekçeye eklenir. Dilekçe ve Ekleri Karşı Tarafa tebliğ edilir. Hatta , Belgeler duruşmada sunulmuş ise; KARŞI TARAF Vekiline Duruşmada elden tebliğ edilir.

Sanırım böyle bir İŞLEM yok...Hakim rahat....Çünkü 20-25 gün sonrada YAŞ SINIRINDA EMEKLİ oluyor....

Belgeler sunulduktan sonra ; ve belgelerin Tebliği sonrası da Karşı tarafında Savunma içerikli beyan dilekçesi ve eklerini sunar.

Bu kısa süreç içinde bu İŞLEMLER Tamamlanamaz. REDDOLU-NAN Hakim Emekli olur. Ve REDDİ HAKİM Talebinin de KONUSU Kalmaz.

Ancak; Görevli Hakim burada bir ARAR vermesi gerekir.

KARAR; Reddolunan HAKİM EMEKLİ olup bu dosyadan elini de çekmiş olduğundan; KARAR VERİLMESİNE YER olmadığına Karar verir. Tabi ki; REDDİ HAKİM talep eden tarafa da İdari Para Cezası hükmedilir düşüncesindeyim...

Kamuoyunda; BİLENLERLE-BİLMEYENLERİN Tartıştığı KONU HUKUKEN de Kapanmıştır.

Yeni Görevlendirilecek HAKİM; Bu konuyu ve TALEBİ değer-lendirecektir- Bu konuda; HUKUK SINIRLARI içinde Kalarak bir KARAR Verecektir.

Aslında; REDDOLUNAN MEVCUT YETKİLİ HAKİM DE BU KONUDA BİR KARAR VEREBİLİR.... Çünkü; REDDİ HAKİMİ Gerektiren DELİL YOK.Varsa da NEDİR?

xxxxx

Mesleki Bir ANIM.....

2003-4 li Yıllar....S.... Adliyesinde ASLİYE HUKUK Hakimi olarak görev yapıyorum. ARAZİ Kadastrosu geçmiş 1500 Dönüm Miktarında bir Parseli; ZİLYETLİK ve İMAR İhyadan Çevrenin Uyanık Kişileri adına TESPİT Yapmış.

Tabi ki HİSSELİ MÜLKİYET....Noter Satış Akti ile 3. kişilere SATIŞ-LAR Yapılmış... Bu SATIŞ AKTİ Gereği TAPU İPTAL-TESCİL İstenmek-tedir. Davacı Vekili; Dava Dilekçesinde SATIŞI Yapan Kişi Aleyhine açmış davayı...DAVALININ Adresi de; Davacı Vekili Av.ın Büro adresi... Duruşmada FARK Ettim. Av.ı uyardım....DAVALININ GERÇEK Adresine Dava Dilekçesinin Tebliği için Ara Kararı verdim...

Av. Bey; REDDİ HAKİM Dilekçesi ile beni REDDETTİ....Bende hemen; REDİ gerektiren bir Delil ve Belge Olmadığından TALEBİ Reddettim....Verdiğim Süre içinde Masrafı yatırmadığından; DAVALININ NOTER SATIŞ Aktindeki Adrese tebliğat çıkarılmadığından; DAVAYI USULDEN REDDETTİM...

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de KARARI ONADILAR...

Konuyu ve Hukuki Yapıyı bilen-bilmeyen tartışıyor....Hiç gerek yok, bu konuyu tartışmaya...Mevcut HAKİM Yönünden konu kapanmıştır.

Bekleyelim ve görelim...

Saygı ile...

Yorumlar (0)

Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

İlginizi Çekebilir