grandpashabet giriş grandpashabet sinavmerkezi.org bahis siteleri

HAKİM'E MESLEKTEN İHRAÇ KARARI...

" CUMHURBAŞKANI ERDOĞAN'IN 3. KEZ ADAYLIĞINI Y.S.K.ya İTİRAZ EDEN YARGIÇ AHMET ÇAKMAK'IN MESLEKTEN İHRACI İSTENDİ...."

Gündem Yayın: 15 Temmuz 2023 - Cumartesi - Güncelleme: 15.07.2023 00:08:00
Editör -
Okuma Süresi: 12 dk.
Google News
HAKİM'E MESLEKTEN İHRAÇ KARARI...
Sayfama bir Haber düşürüldü...
" CUMHURBAŞKANI ERDOĞAN'IN 3. KEZ ADAYLIĞINI Y.S.K.ya İTİRAZ EDEN YARGIÇ AHMET ÇAKMAK'IN MESLEKTEN İHRACI İSTENDİ...."
Haber şöyle devam ediyor; "Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın üçüncü kez adaylığını YSK.ya İtiraz ile götüren Yargıç Ahmet ÇAKMAK 'ın Meslekten İhracı istendi...
Yargıç Ahmet ÇAKMAK; Cumhurbaşkanı R. TAYİP ERDOĞAN'ın üçüncü kez adaylığına Yüksek Seçim Kuruluna-YSK- verdiği dilekçe ile itiraz etti. Bunun üzerine HSK; Çakmak hakkında Soruşturma başlattı. Farklı gerekçelerle de hakkında soruşturma yürütülen ÇAKMAK'a iki kez YER DEĞİŞTİRME CEZASI verildi. HSK. Yasasına göre iki kez YER DEĞİŞTİRME CEZASI verilen Kişinin Meslekten çıkarılacağı düzenleniyor. Bu nedenle ÇAKMAK'ın Meslekten ihracı istendi.
ÇAKMAK, isteme karşı hazırladığı SAVUNMAYI HSK.ya sundu. Hukuk düzenin ilk koruduğu değerlerin onur ve şeref olduğunu vurgulayan ÇAKMAK, "Bende candan önce onur ve şeref gelir. Ucunda ölüm dahi olsa onurumdan ve şerefimden tek bir parça taviz vermem. Onur ve şerefim satılık değil. Giydiğim cübbeye asla leke getirmedim. alnım apaçık " dedi.
Hakim ÇAKMAK'ın Av. da eski YARGIÇLAR SENDİKASI BAŞKANI Mustafa KARADAĞ; " Soruşturma konularının hiç birisi, bırakın YER DEĞİŞTİRME CEZASI verilmesini, Disiplin Soruşturması açılmasını dahi gerektirmez." dedi...
HSK.nın , kendi iddialarına karşı gerekçe bildirmediğini vurgulayan Av. KARADAĞ; " HSK, Anayasa uyarınca kararlarını gerekçeli vermek zorunda. Unutulmamalıdır ki HSK aynı zamanda yargıç ve savcıların hukukunun korunması için var. Ne yazık ki HSK, "yükseği" alındığından ve üyeleri iktidar ve payandası siyasi partililer tarafından atandığından beri hukuktan uzaklaşmış, sevmedikleri yargıç ve savcıların " halledilmesi " görevini üstlenmiştir. Bu durum Türkiye için kaygı vericidir." diye konuştu.
xxxxx
Erdoğan'ın 3'üncü kez cumhurbaşkanı adayı olmasına karşı çıkarak YSK.ya itiraz eden Yargıç Ahmet Çakmak'ın iki defa aldığı yer değiştirme cezası sebep gösterilerek Meslekten ihracı istedi.
Yargıç Ahmet Çakmak,14 ve 28 Mayıs'ta düzenlenen cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Cumhurbaşkanı R.TAYİP ERDOĞAN'ın üçüncü kez adaylığına karşı çıkmış.
Seçim Kuruluna ( YSK) verdiği dilekçe ile adaylık sürecine itiraz etti.
HSK, Erdoğan'ın üçüncü kez adaylığını YSK.ya taşıyan ÇAKMAK Hakkında soruşturma başlattı.
Adı geçen Sayın Hakim hakkında daha önceleri de İKİ KEZ HSK tarafından YER DEĞİŞTİRME Cezası verilmiş ve HSK; Hakimin İhracı Kararını muhtemelen de verecekmiş...Bu Haberle beraber bir yorum...
xxxxxxxxx
Sayın ERDOĞAN'ın 14 Mayıs 2023 günlü Seçim Döneminde; ADAY Olamayacağını bende bu sayfamda bir kaç kezde yorum yaparak kaleme aldım...
Çünkü; Anayasadaki düzenleme; değişilik sonrsı bir KİŞİ İki Kez Cumhurbaşkanlığına aday olarak seçilebilir.
Çünkü Anayasadaki düzenleme; çol sarih...Ancak; Cumhurbaşkanın 2. Dönem süresi dolmadan ; TBMM. Seçimlerin yenilenmesine karar verirse; Mevcut Cumhurbaşkanın Süresi dolmadığından 3. kez ADAY olabilir.
14. Mayıs seçimlerinde ; sayın Erdoğan aldığı bir Karar ile SEÇİMLERİ Süresi dolmadan önceye çekti.
Ancak; Sayın ERDOĞAN; Anayasaya BAŞKANLIK Sistemi getirilmeden önce Cumhurbaşkanıydı.
Yalnız ; AnayasaDeğiştirilip, BAŞKANLIK Sistemine geçildiğinde; Anayasaya GEÇİCİ BİR DÜZENLEME konabilirdi.
Düzenleme; "Bu Anayasanın yürürlüğü sonrası; Cumhurbaşkanları İKİ Dönem Cumhurbaşkankığına seçilebilir..." düzenlemesi getirilmiş olsaydı; bu sıkıntılar yaşanmazdı.
xxx
2014 yılında PARLEMENTER SİSTEM ve 2018 yılında ise; " BAŞKANLIK SİSTEMİ 'ne" göre halk oyu ile cumhurbalkanı seçilen Sayın ERDOĞAN'ın 3. kez cumhurbaşkanı Adayı olup-olmayacağı bir kez daha tartışma konusu oldu. Bazi Siyasiler ve Hukukçular," Anayasa'da bir kişinin -iki kezden fazla cumhurbaşkanı seçilemeyeceği- hükmünü gerekçe gösterek ERDOĞAN'ın üçüncü kez aday olamayacağını savunurken, Siyasal İktidar kanadı ve ittifak ortağı MHP, Başkanlık sistemine veya Türkiye'deki adı ile "CUMHURBAŞKANLIĞI HÜKÜMET SİSTEMİNE "göre 2018 de ilk kez cumhurbaşkanı seçildiği için ERDOĞAN'ın bir sonraki seçimde aday olmasının önünde bir engel olmadığı görüşü var olddu.
CHP lideri Sayın KILIÇDAROĞLU,Erdoğan'nın 3. dönem adaylığına karşı bir tutum içinde olamyacakları mesajını verdi."Net, aday olmak istiyorsa buyursun " sözleri ile bu konuda gündeme geldi.
MHP Genel Başkanı BAHÇELİ de ; 2023 Seçimlerinde Cumhurbaşaknı Adaylarının ERDOĞAN olduğunu belirtirken, "Bir defa bu iddianın yasal ve Anayasal hiçbir temeli,hiçbir nesnel gerçekliği yoktur.Sayın Erdoğan, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nin ilk Cumhurbaşkanı'dır. Ve yeniden Aday olmasının önünde de herhanği bir engel bulunmamaktadır." dedi...
Bahçeli , Erdoğan'ın üçüncü kez Aday olamayacağına belirten HUKUKÇULARA da tepki gösterip, " EN AZ ÜÇ DÖNEM SEÇİLEBİLMESİ AMACIYLA GEREKLİ YASAL DÜZENLEMENİN Yapılmasına katkı verecekleri.." açıklamalarında bulundu.
Ancak Bahçeli'nin dile getirdiği; " YASAL DEĞİŞİKLİĞİN " bu dönem de TBMM.de geçmesinin de geçemeyeceğinin bilincinde idi...
Herşeyden önce bu konuda, ANAYASADAKİ Düzenleme ne diyor?
Anayasa'nın 101i Maddesi " bie kimsenin en fazla iki defa cumhurbaşkanı seçilebileceğini "düzenlemesi ile hükme bağlamış...
Ama, Anayasanın "TBMM ve cumhurbaşkanı seçiğminin yenilenmese"ne ilişkin 116. maddesi bu duruma bir istisna getiriyor.
2017 deki Anayasa değişiliği ile getirilen bu istisnaya göre, " cumhurbaşkanının ikinci dönemde Meclis tarfından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi halinde" cumhurbaşkanın üçüncü kez aday olması ve seçilmesi halinde de 5 yıl boyunca görevini sürdürmesi olanaklıdır.
Baştan açıkladığım gibi; Anayasanın Yürürlüğü sonrası için geçici bir düzenleme ile Cumhurbaşkanın ; yeni Anayasaya göre İKİ Dönem kuralı getirilmeliydi.
Benimde içinde bulunduğum bazı Hukuçular;
a)Sayın ERDOĞAN'ın ilk kez seçildiği 2014 yılında yürürklükte olan Anayasaya göre "bir kişinin ikinci kezden fazla cumhurbaşkanı seçilemeyeceği" düzenlemesinin yer aldığını, ikinci dönemini de 2018 seçimlerinde kullandığı savunularak, Anayasanın 116. maddesindeki istisna dışında yeniden aday olamayacağı savunulmaktadır.
b)Sayın ERDOĞAN'ın , Parlementer Sisteme göre ilk kez 2014 tarihinde Cumhurbaşkanı seçildiğini savunan İKTİDAR ise; 2023 veya daha önceki seçimlerde YENİDEN ADAY Olmasının önünde bir engel bulunmadığını,İKİNCİ Döneminde anayasanın 116. maddesindeki düzenlemeye göre;İKİNCİ DÖNEMİNDE , TBMM.ce SÜRESİNDEN ÖNCE SEÇİM KARARI ALMASI HALİNDE ; Sayın ERDOĞAN 2028 de Cumhurbaşkanı Adayı olabilir.
Bu açıklamaya bende katılıyorum...
TBMM. ERKEN SEÇİM KARARI Alırsa ve süresinden önce TBMM.seçimleri yapılırsa; SAYIN ERDOĞAN'ın Cumhurbaşkanlığı Süresi de ; İkinci Dönemi süresi içinde sona ermediğinden 3. kez de Cumhurbaşkanı ADAYI olabilir.
Bu konudaki İtiraz ve benzeri tartışmalar olacaktır.
Evet....Bu konuların değerlendirmesi takdiri; 11 Kişilik Yüksek Hakimden oluşan ve ANAYASAL bir Yargı Kurumu olan YSK.mıza aittir.
Ancak; Ben 40 yılı Geçkin HAKİMLİK ve 10 yılı Geçkin Av.lık ( Mesleki yaşamımda); YSK.mızın katılmadığım bazı Kararları oldu...
Ama; herkesi bağladığı gibi, beni de bağlar....
Mesleki Yaşamımda karşılaştığım YSK.nın HATALI KARARLARI...
XXXXXXXX
İHRAÇ edilen Hakim Hakkındaki; YER DEĞİŞTİRME Kararlarını görmedik. Olumlu-Olumsuz Yorum yapmak yanlış olur.
Hakim Hakkında verilen YER DEĞİŞTİRME Kararları anladığım kadarı ile önceden iki tanedir.
Meslek Yaşamımda anımsadığım kadarı ile; İKİ DEFA YER Değştirme Kararı verilen HAKİM; 3. defa verilen bir YER DEĞİŞTİRME Kararı sonrası da; MESLEKTEN İHRAÇ EDİLİR. Bu HUKUKSAL İşlemi de HSK Yapar...
Meslek Yaşamımda SORUŞTURMALAR da geçirdim...Bir CEZA Almadım...
1980 li yıllar...Güneydoğu Bölgemizde Diyarbakır ilimizin bir ilçesindeyim. O zamanlar SORĞU HAKİMLİĞİ -MAHKEMESİ Vardı.
C. Savcıları, Ağır Ceza ve Asliye Ceza Mahkemelerinin Görev alanlarına giren bazı suçları isterlerse; SORGU Mahkemesine TALEPNAME ile Dava açarlardı.Yalnız 1609 Sayılı Yasa Kapsamına giren Suçlarda SORĞU Hakimlerine zorunlu olarak; TALEPNAME ile Dava açarlardı.
Bir köyde komşusunu avtüfeği ile yaralayan kişiyi ; C. saqvcısının talebi ile TUTUKLADIM ve SORĞU Hakimliğine de Talepname ile dava açtı. yargılama safhasında;Diyarbaakır Tıp Fak.Hastanesinde Kesin RAPOR bekliyorum. Rapor geldi. Ateşli av. tüfeği yaralaması...Kol ve bacaklarında yara...1 Hafta İŞ ve GÜCÜNE Engel...
Suç önceki TCK.nun 456/4. ve 457. maddesi kapsamında 80 GÜN hapis veya 266,6 tl. Ağır Parar cezası... Kişi, ÜÇ AYDIR Tutuklu...
C. Saavcısında görüş aldım ve TAHLİYE Ettim...
Ertesi gün; Savcı arkadaş ile duruşmada ara verdik. Odada dinleniyoruz. Dosyanın Şikayetçisi içeri girdi ve neden bıraktığımızın sorgulamasına başladı.
Bende sırtımdaki cübbeyi sırtına attım ve " gel sen yap ..."dedim...Kişi özür diledi. C. Savcısı tahliye nedenini açıkladı.
Yurttaş, ilçedeki arzuhalcıya gider. ve YÜKSK HAKİMLER KURULU'na şikayet dilekçesi gönderir...
YHK. dilekçeyei Yurttaşa; C. Savcılı aracılığı ile; " Tahliye -Tevkif Hakimin Takdir yetkisidir. Hakkını Üst Mahkemeden ara..." talimatı ile iade eder.
Sonra 12. 1980 Askeri Müdahale girdi. YHK. kaldırıldı. HSYK. oluşturuldu...Şikayetler değişik boyutlar aldı...
Yalnız 2.000 yılları sonraları Şikayetler değişik boyutlar aldı.
2010 yılı sonrası daha da değişik boyutlara ulaştı. Çünkü FETO Cemaati Devredeydi.
Bu Konularda çok anılarım var...
xxx
Muhtemelen Olayda; Meslekten İHRAÇ Edilen Hakim ; önceden İKİ KEZ YER DEĞİŞTİRME CEZASI Almış...
Anladığım kadarı ile de; Cumhurbaşkanı ERDOĞAN'ın Aday olamayacağı Konusunda yaptığı Başvuru nedeni ile 3. Kez YER DEĞİŞTİRME Almış...
Yorumlarda; açıklık yok...Ben açıklamalarda ve Medyadaki yrorum-haberlerde böyle bir koku aldım...
Kişiler-Herkes-Kendisi, Kamu ve çevre ile ilgili konularda Devletin İlgili Kurumlarına DİLEKÇE Verebilirler....Yapılması gerekenleri ve düşünceleri yanında isteklerini de iletirler.
Bu ANAYASAL BİR HAKTIR....
Ancak; yazılı beyan Kapsamı HAKARET-TEHDİT ve İFTİRA da içermemelidir.
Bende Sayın ERDOĞAN'ın ; bu dönem ADAY Olamayacağını yorumladım ve bazı gazeteler -Tv. kanalları haber yaptılar... Yorumlarımda da kimsye Hakaret- Tehdit ve aşağılama gibi de beyanlara da yer vermedim...
Ben İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi bir Av. Meslektaşım ile de SÖZLEŞME Yaparak , Bir Kıravatına yazılı olarak da bahse girdik.
Bahsi, Ben kaybettim...
YSK.mız; OYBİRLİĞİ ile verdiği KARARINDA; Sayın ERDOĞAN'ın Cumhurbaşkanı ADAYI OLABİLECEĞİ Kararını verdi...
Saygı duyarız. Ve duyduk da...Çünkü; Türk Milleti adına SEÇİMLERLE ilgili KESİN KARARI Veren en yüksek ANAYASAL ve Yüksek Mahkeme konumunda bir KURUMDUR....
Ama; Anayasa- Yasalar yani HUKUK SINIRLARI İÇİNDE Kaldım...
xxxxx
CHP ve Millet İttifakçı Partiler; bu konuyu önemsemediler ve gündem dahi yapmadılar...
CHP ve Sayın KILIÇDAROĞLU; yapılacak olan Cumhurbaşkanlığı Seçiminde Yıpranmış bir ADAY olarak gördü. Ve kamuoyunun yanıltıcı görüntülerine aldandı.. Sayın ERDOĞAN karşısında Cumhurbaşkanlığı Seçiğmini kesiğn götüreceğine inandı.
TBMM. Seçimlerine ve Milletvekili Adaylarına da hiç mi hiç de önem vermedi. Cumhurbaşkanı seçildiğkten sonra; TBMM.ni FES EDİP Seçimleri yenileyeceği hesabını yaptı.
Sayın ERDOĞAN'ın 3. Dönem Aday tartışmasına hiç girmedi. Ayrıca Sayın ERDOĞAN'ın Yükdek Öğrenim DİPLOMASIDA tartışma konusuydu.
Sayın KILIÇDAROĞLU ve CHP bu konuyu da gündem yapmadığı gibi sorun olarak da görmedi....
Evet...CHP Kurultaya doğru yol alıyor. KILIÇDAROĞLU; Parti içi Muhalefeti değil; 2024 Mart Ayındaki YEREL YÖNETİM Seçimlerini hedeflemektedir...
Yargıyı ve Yargı Mensubu HAKİMLERİ; Kararlarında kendi hallerine bırakalım...
Yalnız; Tüm KAMU GÖREVLİLERİ; ve özellikle de HAKİMLER; GÖREVLERİNİN YASAL SINIRLARI İçinde KALMALARI gerekir....
Saygı ile...
#
Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.