grandpashabet giriş grandpashabet sinavmerkezi.org bahis siteleri

TUTUKLUNUN TAHLİYESİ..... YASALARIMIZDAKİ DÜZENLEMELER YANINDA; MAHKEMELERİN-HAKİMLERİN- TUTUMU...

Anayasa Mahkemesi; bir süre önce TUTUKLU Milletvekili CAN ATALAY ile ilgili " HAK İHLALİ VAR ..." Kararı vermiş idi...

Gündem Yayın: 26 Aralık 2023 - Salı - Güncelleme: 26.12.2023 22:44:00
Editör -
Okuma Süresi: 4 dk.
Google News
TUTUKLUNUN TAHLİYESİ.....
YASALARIMIZDAKİ DÜZENLEMELER YANINDA;
MAHKEMELERİN-HAKİMLERİN- TUTUMU...
Bugün saat 14.00 sıralarında İst. ÇAĞLAYAN Adliyesindeki BARO salonuna geçtim...8-10 Av. Meslektaşlar beklentiye girmişler...
Anayasa Mahkemesi; bir süre önceTUTUKLU Milletvekili CAN ATALAY ile ilgili " HAK İHLALİ VAR ..." Kararı vermiş idi...
Bu konuda Yüksek Mahkeme olan ANAYASA MAHKEMESİ iki kez; "HAK İHLALİ VARDIR..."dedi...
İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi, " Bu konuda GÖREV ve YETKİ YARGITAY 3. CEZA DAİRESİNİNDİR..." dedi ve dosyayı Yargıtay 3. CEZA DAİRESİNE Gönderdi...
Yargıtay 3. Ceza Dairesi de; " Hak İhlali "konusunu değerlendir-medi ve ANAYASA Mahkemesinin; " HAK İHLALİ VARDIR..." diye olumlu Oy Kullanan Üyeleri hakkında SUÇ DUYURUSU Yaptı...
Daha önceki yazılarımda bu sayfada bu konuları değerlendirip; Hukukçu Meslektaşlar yanında Kamuoyu ile de paylaştım...
Alt Mahkeme olan Yargıtay 3. Ceza Dairesi; ÜST MAHKEME olan ANAYASA MAHKEMESİ ve ÜYELERİ HAKKINDA SUÇ DUYURUSUN-DA BULUNAMAZLAR.... Üst Mahkeme; alt Mahkeme Hakimleri hak-kında bulunabilirler.
xxxxxx
ANAYASA Mahkemesi; kısa bir süre önce; ÖNÜNE getirilen Talebi yeniden değerlendirdi ve bu kez; OYBİRLİĞİ ile "HAK İHLALİ VARDIR..." dedi...Yani; Yargıtay 3. Ceza Dairesine bir tepki gibi bir Karar oldu...
Bu Kararını da-henüz gerekçesini yazmadan- hemen İlkderece Mahkemesi olan İstanbul 13. AĞIR CEZA Mahkemesine göndermiş...
İlkderece Mahkemesi olan İst. 13. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti; Mesai dışında da olsa TOPLNIP; Anayasa Mahkemesi Kararını değerlendirerek; TUTUKLU MİLLETVEKİLİNİ ; DERHAL TAHLİYE ET-MELERİ gerekirdi.
Bugün ise;Anayasa Mahkemesinin Gerekçeli Kararı gelmeden Tahliye edemeyiz düşüncesi ile Tahliye işlemini de yapmamışlar...
Meslek döneminmde; bazen TUTUKLU SANIĞI HÜKÜMLE Beraber Tahliye ederiz. Ama; henüz GEREKÇELİ KARAR yok...Sonra yazılır...
Bazen,İlçedeki Mahkemece TUTUKLANAN Kişilerin Tahliye Talepli dilekçeleri, İldeki Ağır Ceza Mahkemesine gider. Ağır Ceza Mahkemesi, TAHLİYE KARARI Verirse; eski yıllarda PTT aracılığı ile telgraf ile bildirirler. Dosyası ve TAHLİYE Kararı GEREKÇESİ; bir süre sonra gelir. Ama; Tutuklu olan Kişi de hemen bırakılır... Hatta; Uygu-lamada; Akşam saatleri içinde geldiği olurdu ve C. Savcısına Gönde-rilen Tahliye Kararı( PTT Telgrafı ) Görevli Mahkeme Hakimince aynı şekilde İnfaz C. Savcısına gereği için gönderilir. TUTUKLU Kişi; GECE de olsa derhal CEZAEVİNDEN Bırakılır.
Bunun Aksi bir durum; Mahkeme Hakimine; AĞIR ve ÇOK ÇOK AĞIR BİR SORUMLULUK Getirir...
Can ATALAY Olayında; ANAYASA Mahkemesi Kararı ulaştıktan sonra Mahkeme; derhal Serbest bırakması gerekirdi...
Elbette; deneyimsiz ve genç Hakimlerimizden de bu incelikleri bekleyemeyiz. Hakimlerimizin Meslek Yaşamlarında özgür olmaları
Deneyimli Hakimlerimizin; Genç Hakimlerimize bir REHBER ol-maları da gerekir. Adliyelerimizde ki görevli Hakimlerimizden de bu ilişkiyi de göremiyoruz.
Ben; deneyimli Hakimlerimizden çok yararladığım gibi; Dene-yimli konumuna geldiğimde de genç Hakimlerimize de REHBER olarak yardımcı da oldum...
Genç Hakimlerimizin REHBERİ, hiçbir zaman SİYASİLER değil; her zaman Deneyimli Ağabeyi konumundaki Hakimlerimizdir.
Evet....Anayasa Mahkemesinin GEREKÇELİ KARARININ Tahliye Kararı vermek için beklenmesinede gerek yoktur....
Saygı ile....
#
Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.